Dubbo先启动客户端再启动服务端,线上收银系统崩了

我欲只争朝夕
发布于 2023-10-9 11:17
浏览
0收藏

线上发生事故了

前天晚上上线一波,发生了一个挺有意思的事,昨天复盘了一下,今天分享一下。

晚上的时候,我负责的系统和收银系统同时上线一波(用的是Dubbo)。然后很神奇的事情发生了,收银系统用@Reference注解注入我的接口,然后这个接口的实现类居然为空。

其实我们当时没排查出来是什么原因?

「重启了一下就好了,毕竟重启大法好。」 但本着不能给用户充钱的路上造成阻碍,还是要排查一波这个代理对象为空是如何造成的。

「线上dubbo的版本为2.8.9,注意包名是(com.alibaba)」

为了方便大家理解我说的内容,简单说一下RPC框架的执行流程。

Dubbo先启动客户端再启动服务端,线上收银系统崩了-鸿蒙开发者社区

  1. Server将服务信息注册到Registry,Client从Registry拉取Server的信息。
  2. Client通过代理对象(Client Stub)发送发送网络请求,Server通过代理对象(Server Stub)执行本地方法
  3. 网络传输过程中有编解码和序列化的过程

「在Dubbo中Client Stub和Server Stub都是Invoker对象」

我们继续,注入的接口实现类居然能为空?我就看了一下他写的代码,只用了一个@Reference注解,没有设置任何属性。

@Documented
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.FIELD, ElementType.METHOD, ElementType.ANNOTATION_TYPE})
public @interface Reference {

    // 省略其他属性
    boolean check() default true;

}

那么check=true,即没有服务提供者的时候,服务消费者都不能正常启动,因为会抛出IllegalStateException异常。既然能正常启动,那这个代理对象正常创建了啊,不可能为null啊

// 2.8.9版本
// ReferenceConfig#createProxy
Boolean c = check;
if (c == null && consumer != null) {
    c = consumer.isCheck();
}
if (c == null) {
    c = true; // default true
}
if (c && !invoker.isAvailable()) {
    throw new IllegalStateException("Failed to check the status of the service " + interfaceName + ". No provider available for the service " + (group == null ? "" : group + "/") + interfaceName + (version == null ? "" : ":" + version) + " from the url " + invoker.getUrl() + " to the consumer " + NetUtils.getLocalHost() + " use dubbo version " + Version.getVersion());
}

「然后我同事说有没有可能是客户端先启动,没有服务提供者导致代理对象为空的?」

我说不可能的,客户端先启动,check属性为true,不可能启动成功的!再说每次上线,新服务正常启动后,才会关闭旧服务的,服务提供者一定会有的。

「为什么会发生这种情况,是真心搞不懂,只能google “@Reference 注入对象为null”」

答案基本一致,没有服务提供者导致代理对象为空的,只要把@Reference的check属性设置为false即可,至于原因没一篇文章说过

「接下来就是验证网上的方法了」

  1. 先启动producer,再启动consumer,正常调用
  2. 先启动consumer(check=true),再启动producer,代理对象为空,完美复现
  3. 先启动consumer(check=false),再启动producer,正常调用

「和我的想法不一致,学dubbo的时候没听过必须先启动producer再启动consumer才能正常调用啊?」

我就拿出我学dubbo时用的例子测试了一波,dubbo的版本为2.7.3注意包名是(org.apache)

  1. 先启动producer,再启动consumer,正常调用
  2. 先启动consumer(check=true),此时没有producer,启动失败
  3. 先启动consumer(check=false),再启动producer,正常调用

「这才符合我的想法啊」

揭秘真相

既然@Reference注入的对象为null,那说明Spring Bean的生命周期中属性赋值阶段有问题

Dubbo先启动客户端再启动服务端,线上收银系统崩了-鸿蒙开发者社区

再来分析一下@Reference注解的注入逻辑,和@Autowired,@Resource之类的注入逻辑基本差不多。

当你加入Dubbo的spring boot starter时,会往容器中注入ReferenceAnnotationBeanPostProcessor,看一下这个类的继承关系

Dubbo先启动客户端再启动服务端,线上收银系统崩了-鸿蒙开发者社区

其中最主要的部分你只需要知道这个类重写了 InstantiationAwareBeanPostProcessor#postProcessPropertyValues(这个方法在后面的版本中被postProcessProperties方法替代),而这个方法正是用来属性赋值的,看上面的Bean生命周期图

public class ReferenceAnnotationBeanPostProcessor {

 // 省略了继承类和方法
    // 这个方法给@Reference属性赋值
    @Override
    public PropertyValues postProcessPropertyValues(
            PropertyValues pvs, PropertyDescriptor[] pds, Object bean, String beanName) throws BeanCreationException {

        InjectionMetadata metadata = findReferenceMetadata(beanName, bean.getClass(), pvs);
        try {
            metadata.inject(bean, beanName, pvs);
        } catch (BeanCreationException ex) {
            throw ex;
        } catch (Throwable ex) {
            throw new BeanCreationException(beanName, "Injection of @Reference dependencies failed", ex);
        }
        return pvs;
    }

}

接着执行到ReferenceFieldElement#inject方法,@Reference引入的对象会被包转为ReferenceBean

private class ReferenceFieldElement extends InjectionMetadata.InjectedElement {


    @Override
    protected void inject(Object bean, String beanName, PropertyValues pvs) throws Throwable {

        Class<?> referenceClass = field.getType();

        // 获取 referenceBean 的逻辑在这
        referenceBean = buildReferenceBean(reference, referenceClass);

        ReflectionUtils.makeAccessible(field);

  // 通过反射注入对象
        field.set(bean, referenceBean.getObject());

    }

}

经过一系列方法调用执行到如下方法

// AbstractAnnotationConfigBeanBuilder#build
public final B build() throws Exception {

    checkDependencies();

    B bean = doBuild();

    configureBean(bean);

    if (logger.isInfoEnabled()) {
        logger.info(bean + " has been built.");
    }

    return bean;

}

此时日志中会打印ReferenceBean对象,这个对象继承了AbstractConfig,所以会执行AbstractConfig#toString方法

public abstract class AbstractConfig implements Serializable {

    @Override
    public String toString(){
        try {
            StringBuilder buf = new StringBuilder();
            buf.append("<dubbo:");
            buf.append(getTagName(getClass()));
            Method[] methods = getClass().getMethods();
            for (Method method : methods) {
                try {
                    String name = method.getName();
                    if ((name.startsWith("get") || name.startsWith("is"))
                            && !"getClass".equals(name) && !"get".equals(name) && !"is".equals(name)
                            && Modifier.isPublic(method.getModifiers())
                            && method.getParameterTypes().length == 0
                            && isPrimitive(method.getReturnType())) {
                        int i = name.startsWith("get") ? 3 : 2;
                        String key = name.substring(i, i + 1).toLowerCase() + name.substring(i + 1);
                        Object value = method.invoke(this, new Object[0]);
                        if (value != null) {
                            buf.append(" ");
                            buf.append(key);
                            buf.append("=\"");
                            buf.append(value);
                            buf.append("\"");
                        }
                    }
                } catch (Exception e) {
                    logger.warn(e.getMessage(), e);
                }
            }
            buf.append(" />");
            return buf.toString();
        } catch (Throwable t) {
            logger.warn(t.getMessage(), t);
            return super.toString();
        }
    }

}

「好家伙,打印的时候把get方法全执行了一遍,然后执行ReferenceBean#getObject方法异常了(就是那个没有服务提供者抛出的异常),但是被try Catch了」

因为ReferenceBean是一个FactoryBean,所以需要调用getObject方法才能获取创建的对象

private class ReferenceFieldElement extends InjectionMetadata.InjectedElement {


    @Override
    protected void inject(Object bean, String beanName, PropertyValues pvs) throws Throwable {

        Class<?> referenceClass = field.getType();

        // 获取 referenceBean 的逻辑在这
        referenceBean = buildReferenceBean(reference, referenceClass);

        ReflectionUtils.makeAccessible(field);

  // 通过反射注入对象
        field.set(bean, referenceBean.getObject());

    }

}

「接着调用ReferenceBean#getObject方法,好了,这就是服务导出的逻辑了!」 不细说了,后续单开文章写,会执行到ReferenceConfig#get方法

// ReferenceConfig#get
public synchronized T get(){
    if (destroyed) {
        throw new IllegalStateException("Already destroyed!");
    }
    if (ref == null) {
        init();
    }
    return ref;
}

「此时代理对象为null,执行init方法,initialized默认为false,执行一次变为true(AbstractConfig执行toString方法的时候哈),所以第二次执行,直接return,此时代理对象为null,完事!」

private void init(){
    if (initialized) {
        return;
    }
    initialized = true;
    // 省略部分代码
}

「我学习用的版本为什么能正常工作?」

public final C build() throws Exception {

    checkDependencies();

    C configBean = doBuild();

    configureBean(configBean);

    if (logger.isInfoEnabled()) {
        logger.info("The configBean[type:" + configBean.getClass().getSimpleName() + "] has been built.");
    }

    return configBean;

}

就是打印的时候不会执行getObject方法了

「为什么@Reference的check属性设置为false就能正常调用?」

因为第一次调用成功执行完ReferenceBean#getObject方法,ref已经赋值为代理对象了,第二次执行就能将这个代理对象返回

// ReferenceConfig#get
public synchronized T get(){
    if (destroyed) {
        throw new IllegalStateException("Already destroyed!");
    }
    if (ref == null) {
        init();
    }
    return ref;
}

至于我们的线上系统为什么没获取到服务提供者,我估计很大概率是由于网络的原因

解决方案

  1. @Reference注解的check属性设置为false(默认为true),因为当你的check属性为true并且没有服务提供者时,不会起任何作用,只会注入一个空对象,后续当有服务提供者可用时,这个对象始终为空。当check为false时,会注入一个代理对象,当有服务提供者时,这个代理对象会刷新,就能正常发起调用
  2. 选择能正常执行的版本




文章转载自公众号:Java识堂

分类
标签
已于2023-10-9 11:17:57修改
收藏
回复
举报
回复
    相关推荐