
RabbitMQ如何保证消息的可靠投递?
Spring Boot整合RabbitMQ
github地址:https://github.com/erlieStar/rabbitmq-examples
Spring有三种配置方式
- 基于XML
- 基于JavaConfig
- 基于注解
当然现在已经很少使用XML来做配置了,只介绍一下用JavaConfig和注解的配置方式
RabbitMQ整合Spring Boot,我们只需要增加对应的starter即可
基于注解
在application.yaml的配置如下
消费者代码如下
生产者如下
Spring Boot针对消息ack的方式和原生api针对消息ack的方式有点不同
原生api消息ack的方式
消息的确认方式有2种
自动确认(autoAck=true)手动确认(autoAck=false)
消费者在消费消息的时候,可以指定autoAck参数
String basicConsume(String queue, boolean autoAck, Consumer callback)
autoAck=false: RabbitMQ会等待消费者显示回复确认消息后才从内存(或者磁盘)中移出消息
autoAck=true: RabbitMQ会自动把发送出去的消息置为确认,然后从内存(或者磁盘)中删除,而不管消费者是否真正的消费了这些消息
手动确认的方法如下,有2个参数
basicAck(long deliveryTag, boolean multiple)
deliveryTag: 用来标识信道中投递的消息。RabbitMQ 推送消息给Consumer时,会附带一个deliveryTag,以便Consumer可以在消息确认时告诉RabbitMQ到底是哪条消息被确认了。RabbitMQ保证在每个信道中,每条消息的deliveryTag从1开始递增
multiple=true: 消息id<=deliveryTag的消息,都会被确认
myltiple=false: 消息id=deliveryTag的消息,都会被确认
消息一直不确认会发生啥?
如果队列中的消息发送到消费者后,消费者不对消息进行确认,那么消息会一直留在队列中,直到确认才会删除。如果发送到A消费者的消息一直不确认,只有等到A消费者与rabbitmq的连接中断,rabbitmq才会考虑将A消费者未确认的消息重新投递给另一个消费者
Spring Boot中针对消息ack的方式
有三种方式,定义在AcknowledgeMode枚举类中
方式 | 解释 |
NONE | 没有ack,等价于原生api中的autoAck=true |
MANUAL | 用户需要手动发送ack或者nack |
AUTO | 方法正常结束,spring boot 框架返回ack,发生异常spring boot框架返回nack |
spring boot针对消息默认的ack的方式为AUTO。
在实际场景中,我们一般都是手动ack。
application.yaml的配置改为如下
相应的消费者代码改为
我们上面用到的注解,作用如下
注解 | 作用 |
RabbitListener | 消费消息,可以定义在类上,方法上,当定义在类上时需要和RabbitHandler配合使用 |
QueueBinding | 定义绑定关系 |
Queue | 定义队列 |
Exchange | 定义交换机 |
RabbitHandler | RabbitListener定义在类上时,需要用RabbitHandler指定处理的方法 |
基于JavaConfig
既然用注解这么方便,为啥还需要JavaConfig的方式呢?JavaConfig方便自定义各种属性,比如同时配置多个virtual host等
具体代码看GitHub把
RabbitMQ如何保证消息的可靠投递
一个消息往往会经历如下几个阶段
所以要保证消息的可靠投递,只需要保证这3个阶段的可靠投递即可
生产阶段
这个阶段的可靠投递主要靠ConfirmListener(发布者确认)和ReturnListener(失败通知)前面已经介绍过了,一条消息在RabbitMQ中的流转过程为producer -> rabbitmq broker cluster -> exchange -> queue -> consumer
ConfirmListener可以获取消息是否从producer发送到brokerReturnListener可以获取从exchange路由不到queue的消息
我用Spring Boot Starter 的api来演示一下效果
application.yaml
发布者确认回调
失败通知回调
这里我对RabbitTemplate做了一下包装,主要就是发送的时候增加消息id,并且保存消息id和消息的对应关系,因为RabbitTemplate.ConfirmCallback只能拿到消息id,并不能拿到消息内容,所以需要我们自己保存这种映射关系。在一些可靠性要求比较高的系统中,你可以将这种映射关系存到数据库中,成功发送删除映射关系,失败则一直发送
测试代码为
先来测试失败者通知
输出为
消息都成功发送到broker,但是并没有被路由到queue中
再来测试发布者确认
输出为
消息都成功发送到broker,也成功被路由到queue中
存储阶段
这个阶段的高可用还真没研究过,毕竟集群都是运维搭建的,后续有时间的话会把这快的内容补充一下
消费阶段
消费阶段的可靠投递主要靠ack来保证。前文已经介绍了原生api ack的方式和Spring Boot框架ack的方式
总而言之,在生产环境中,我们一般都是单条手动ack,消费失败后不会重新入队(因为很大概率还会再次失败),而是将消息重新投递到死信队列,方便以后排查问题
总结一下各种情况
- ack后消息从broker中删除
- nack或者reject后,分为如下2种情况(1) reque=true,则消息会被重新放入队列(2) reque=fasle,消息会被直接丢弃,如果指定了死信队列的话,会被投递到死信队列
文章转载自公众号:Java识堂
