谷歌与甲骨文十一年Java版权大战落幕：Andriod系统不侵权

诉讼的成功，对于谷歌来说是一场大胜。
 

Andriod系统，可以称得上是当下最知名的手机操作系统之一。

Java同样是最受程序员喜欢的编程语言之一。

然而，这两款优秀产品的各自拥有者，却因为版权问题争论了10多年。

直到最近，这场版权大战才有了最终的结果。

 

源自Java的安卓

 

1995年，硅谷传奇公司Sun Microsystems（简称Sun）推出了面向对象的高级编程语言Java，由于该语言简单易用且功能强大，很快被大量程序员采用。

 

在开发Andriod之前，Andriod之父Andy Rubin创立了一家名为Danger的公司，并且选择了Java作为旗下产品的开发语言。

 

在离开Danger后，Andy Rubin创立了Android公司，开始研发Andriod系统，并沿用了Danger的技术路线，直到2005年被谷歌收购。

在完成收购后，手握Andriod的谷歌拒绝了Sun方面关于Java版权的要求：谷歌原准备向Sun公司支付3000-4000万美元的专利许可费，换取在Andriod系统中使用Java语言的5年期许可证，但最终双方谈崩了，Sun公司一分钱都没得到。

 

在当时，Java允许被谷歌内部使用，但不能分发源代码。

 

时间来到2009年，甲骨文斥资74亿美元收购了Sun。在卖身之前，Sun就已经决定在GPL许可证（GNU通用公共许可证）下开源Java。

但甲骨文显然对Andriod这颗“冉冉升起的新星”十分眼红，在2010年完成对Sun的收购之后，甲骨文随即对谷歌发起了诉讼。

 

十一年漫漫诉讼争斗

 

在十一年里，谷歌曾两次赢得美国地方法院的诉讼，但每一次，联邦上诉法院都推翻了裁决。

 

最初，甲骨文声称谷歌在Andriod中使用Java API侵犯其版权和专利，Andriod的代码库中有11500行代码涉嫌抄袭，这些代码构成了Andriod37个package，都是基于Java代码。此外，甲骨文还起诉谷歌抄袭了JDK的9行代码。

 

双方争论的焦点在于：Java API是否可以享有版权？

 

谷歌认为自己的代码借用了其他软件的思想，都具有独创性，互不侵权。而甲骨文则认为Andriod API与Java API的“结构，顺序和组织”十分相似。

 

在2012年的第一次诉讼审判中，加州北区的William Alsup法官认为API根本不受版权保护，软件包、类和方法的命名以及排序方式不值得版权保护。

为了验证甲骨文的辩词，这位法官甚至亲自上手尝试写代码，最终认为谷歌的代码完全可以自行设计。

 

两年后，一家联邦上诉法院撤销了此前William的裁决，裁定API可能受到版权保护。

 

之后，该案件再次返回地方法院，陪审团一致同意谷歌对Java API的使用是合法且合理的使用。

 

但同之前一样，这家联邦上诉法院依然裁定谷歌的操作是不合理使用，这一次谷歌面临着高达88亿美元的赔偿风险。

 

此后，谷歌一直在与联邦法院和美国最高法院沟通，希望法院能重审案件。

 

到了2019年11月，美国最高法院同意复审案件，双方也在第二年10月开展了口头辩论。

 

支持谷歌的观点认为，如果甲骨文获胜，那么会给所有开发者树立巨大的版权障碍，从而破坏软件行业；反之，可以节省开发人员创造新产品的时间，降低创新的阻碍。

而甲骨文则认为，如果其版权不受保护，那么会阻碍在软件领域的创新，许多小型初创公司是依靠版权法附带的版权来保护其商业模式。

 

直到2021年4月，这场长达10年的版权案终于了结。

 

美国最高法院以6票赞成、2票反对的结果，裁定谷歌的Andriod系统使用Java API并没有侵犯版权。

 

明争暗斗仍将继续

 

这一“最终判决”引来了人们的热议，至少对Andriod用户来说，现在的判决是个好消息，谷歌一旦败诉，不仅是数十亿美元的赔偿，对现有Andriod系统影响也会很大。

 

其实从2017年开始，谷歌方面就开始有目的地寻找Java的替代品，当年的Google I/O大会上，谷歌宣布Kotlin成为Andriod系统开发的一级语言，可以说对Kotlin寄予了厚望。

 

在此后几年里，谷歌官方都主观上偏向Kotlin，在2019年Google I/O大会上，更是宣布Kotlin编程语言成为Andriod应用程序开发人员的首选语言。

不可否认的是，Java对于Andriod来说，依然是不可替代的，但这一场诉讼的胜利，也让谷歌松了一口气。

 

作为两家总部均位于加州的科技巨头，谷歌与甲骨文之间的斗争还将持续下去。

 

在恢复“清白”之后，谷歌母公司Alphabet正计划在未来几周停用甲骨文的财务软件，开始使用思爱普（SAP.US）的同类产品替代。

 

尽管谷歌方面没有宣布停用更多软件，但可以预料的是，两家科技公司的明争暗斗仍将继续。