“开源”的战争

“开源”的战争

战胜一家公司容易

战胜一个“开源”体系太难

 

“鸿蒙”初辟，其路漫漫

 

在特朗普政府压力下，谷歌暂停华为Android部分服务，华为自研系统“鸿蒙”走上台前。

有些人认为这是民族企业的“深谋远虑”，华为的反击战打得非常漂亮。
还有一些人认为“鸿蒙”将改变Android系统和iOS系统二强争霸格局，开启操作系统“三足鼎立”时代。

 

乐观是好事，但事情并不简单，太多人还不理解这后面的“战争”逻辑。

华为可以做出最好的硬件，可以写出比Android更好的代码，但要建立Android系统这样完善的“软件生态”，要让全世界开发者觉得“鸿蒙”是可靠的基础设施，绝非一朝一夕之功。
因为一个完整开源“生态”的建立，不仅仅是技术的问题，还涉及到历史、文化、法律甚至价值观的问题。    

 技术的后面是标准；
标准的后面是协议；
协议的后面是共识；
共识的后面是开源；
开源的后面是价值观；
价值观的后面是文明。

 

撼公司易，撼“开源”体系难，因为你是在与全世界作战，甚至包括自己。

 

鸿蒙初辟，其路漫漫。

 

 

什么是“开源”运动？

 

上世纪九十年代初，微软已经成为互联网世界的“巨无霸”，它的Windows操作系统几乎垄断了所有PC电脑。

 

在“自由主义教皇”、“Linux之父”托瓦兹看来，微软是互联网世界最大的敌人——互联网不是封闭的，微软违背了互联网的基本精神，也背弃了“万维网之父”Tim Berners-Lee的基本理念。

 

托瓦兹打算对抗整个微软帝国，但仅仅依靠一己之力是不够的。1991年，托瓦兹发起史上最伟大的“开源运动”，他构建了一个基本框架，然后让所有程序员都能够参与进来。1991年，Linux v0.01版本发布，开始了它伟大的“开源”之旅。托瓦兹对所有使用者说：“你可以随意使用Linux，但你必须将同样的自由传递下去，而且必须免费公开你修改后的代码。”托瓦兹开创了计算机世界开放源代码运动的自由主义精神。

这一创举颠覆了以Windows为代表的商业模式，微软的高管们对此咬牙切齿，而人们却几乎像看待神明一样对托瓦兹顶礼膜拜。成千上万的程序员不计得失地为Linux增补、修改，并随之将开源运动的自由主义精神传扬下去。这就是“开源”运动，它以“共享和自由”作为运动的旗帜，以“对抗强权”作为运动的目标，以“开放代码”作为运动的手段，以“技术无界”作为价值追求，以“为人民服务”作为终极目的。

 

一个成功的“开源”体系，它清楚地告诉程序员们：这是一个“人人为我，我为人人”的世界，这样一个充满高贵情操和牺牲精神的世界，很难有人能够打败它。

 

最终，Linux成为全球最流行的操作系统，而托瓦兹成为千万程序员眼中的“极客之王”。

谷歌Android的“开源”战事

 

2007年6月，乔布斯发布第一款iPhone智能手机，触摸屏、无物理键盘、可在Apple store里下载智能应用，从软件到硬件全部在苹果完成，形成一个完美闭环。

iPhone 发布消息之时，Android之父Andy Rubin正在私家车上埋怨谷歌股票涨得太快，iPhone消息传来后他迅速做了两件事：

❶让司机在路边停车长达两个小时；

❷构想第一台 Android 手机究竟应该什么样子？

苹果iPhone横空出世后，它在2008年就开始引领了整个智能手机市场，天才的乔布斯让所有竞争者望而生畏，这位疯狂的“硅谷教父”以无与伦比想像力和执行力创造一个新时代，就算强如Andy Rubin也对打败乔布斯构建的移动世界有心无力，这是一个难以战胜的神话。

 

与苹果这样的强者对抗的办法，只有学习Linux之父托瓦兹，借助开源的力量，这也是个人英雄主义者主义者乔布斯唯一弱点，借助众人之力，才有可能击败苹果的IOS系统。

2007年的秋天，谷歌组建了手机开放联盟，邀请HTC、LG、三星等手机厂商，一起完善Android的生态，2008年华为也开心的加入了组织。

 

那时候的Android就像屠龙少年，向以“苹果”为首的封闭势力诺基亚、黑莓、Palm等发起挑战，没有人怀疑Android的“免费午餐”是裹着糖霜的诱饵。

 

自诩“不作恶”的谷歌将Android系统开源，此举引来各大手机厂商的力捧，时至今日成为全球第一大移动操作系统，与苹果IOS系统二分天下。

 

互联网世界最伟大的两次战争，参与者近百万人员，所涉金额万亿美金，第一次是Linux与微软Windows的战争，第二次是Android和苹果IOS之争，回首看来，这两次战争都是“开源”与“闭源”的战争。

美国，全球“开源堡垒”

 

毫无疑问，美国是“开源世界”的中心。
开源软件最重要的发起者并不是美国人，但这些组织将基金会设在美国，他们仍然将美国视为开源世界的“堡垒”。

Linux的发起人托瓦兹是芬兰人，
C++之父本贾尼·斯特劳斯特卢普是丹麦人，
Java之父詹姆斯·高斯林是加拿大人，
Python作者吉多·范罗苏姆是荷兰人
……
这些人都是自由世界的推动者，他们相信软件源代码应该天生自由，而美国曾经声明，软件源代码受宪法第一修正案保护。当然，过去美国之所以成为全球“开源堡垒”，还有很多重要因素：

❶美国二战以后一直是世界上最强大的国家，将数据放在这里是相对安全的；
❷美国政府必须在法律允许的范围内行动，不能肆无忌惮、为所欲为；
❸美国有许多强大的技术公司，这有利于开源技术的实现；
❹美国有数量庞大的优秀程序员，这些人本身就是“开源运动”的参与者；
❺美国有一种强大的文化自信，能够吸引更多优秀人才；
…………
所以，今天的特朗普政府许多行为，对于热爱“开源运动”的人会产生心理阴影。近日美国的很多科技企业已经开始反抗，硅谷的很多公司已经在警告特朗普正在伤害美国。

如果美国失去了“开源运动”，那就没有Linux，没有GitHub，没有Android……甚至没有万维网，没有TCP/IP，美国就不再是互联网之根，也不可能让华为这样的企业战战兢兢。

 

企业可以硬刚，但“开源”难以战胜，因为“开源”是一个世界系统，大部分人都是建设者，这才是美国的强大之处。

中国没有“开源运动

 

中国有全世界数量最多的程序员，有众多的互联网公司，有无数为“开源运动”作出贡献的技术力量，那么中国自己为什么没有一次真正的“开源运动”，没有一个强大的“开源项目”，没有一个全球或者中国企业自己合作的“开源系统”？

这么多年来，为什么这么多手机企业都在给Android打工，都在为GitHub贡献代码，都在给EOS这样的项目摇旗呐喊，而我们这样一个海量市场，这么庞大的经济规模，用的却都是国外的标准和共识。

 

开源运动是世界性的，它并不歧视某一个国家或民族。只是在中国，很多时候开源运动更像是一门生意而不是一项事业。发生过无数案例，例如OMS只是改头换面的Android，买个国外芯片将LOGO换成自家的，把国外开源成果拿回来改几个代码，就宣传是自己的成果然后去骗取经费……这样的事情很多，中国之所以很难形成自己的“开源运动”主要有以下原因：

 

❶我们对技术底层的原创思考，没有太大兴趣；
❷只希望在短的时间内取得经济效益，而不是花更长时间去聚集共识；
❸汉语体系仍然不是世界生态，这也妨碍“开源运动”的发展；
❹中国的公司并不团结，就算有好的“开源技术”也不积极支持；
❺没有伟大的奉献精神，商业化主宰太多企业的发展节奏；
❻没有足够的文化自信，站在世界中央领导“开源运动”；
……

就以Android操作系统为例。其中，中国五大手机厂商，OPPO、vivo、华为、小米和联想，占了Android帝国半壁江山，这些手机企业完全可以支撑起一个世界级的“开源系统”，可如今这些Android生态的抱薪者，却得全部看谷歌的脸色行事。

需要一个更“开源”的世界

 

开源一开始是自由的，但我们不能迷信它永远自由，谷歌的Android就是沾着蜜糖的诱饵；
开源一开始是美好的，但它也可能变得龌龊肮脏，成为特朗普政府“长臂管辖”的野蛮力量。

 

这世界最难挑战的对手，就是一个成熟的“开源”体系。

因为从一开始，它就站在道德的高度，属于更高维度的文明，在为全世界所有人服务。你不是在与一个有形的实体作战，而是与一个“无形”的对手抗争。
如果要想在这样的战争中赢得胜利，只有自己成为“开源世界”。

 

 

而要建立一个“开源世界”：
需要更好的技术积累；
需要建立更好的法律保护机制；
需要更加开放的包容体系；
需要对原创知识产权的虔诚尊重；
需要更长时间的文明沉淀；
需要在价值观上成为“世界中心”
……
感谢所有伟大的“开源运动”，它们让这个世界变得更美好。
鸿蒙开辟，实属不易，希望这是一个新的起点。

 

唯一能够战胜开源的，就是中国有更好的开源。