为什么foreach中不允许对元素进行add和remove

nill0705

发布于 2022-9-26 11:48

浏览

0收藏

阿粉的读者遇到了一个比较经典的面试题，也就是标题上说的，为什么 foreach 中不允许对元素进行 add 和 remove。阿粉就这个问题深入分析一下为什么不让使用 add 和 remove，并且实际运行一下，我们来看一下。

ArrayList

我们先来看看 ArrayList 中如果我们使用了 add 和 remove 会出现什么样子的结果，然后我们分析一下。

public static void main(String[] args) {
        List<String> list = new ArrayList<>();
        //把元素放到list里面去
        for (int i = 0 ; i < 10 ; i++ ) {
            list.add(i + "");
        }
        for (String s: list) {
            if ("5".equals(s)){
                list.remove(5);
            }
            System.out.println(s);
        }
    }

我们先看看结果是什么样子的。

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
 at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:911)
 at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:861)

这时候就有人说，你为啥不直接用 iterator 迭代器遍历呢？其实说这话的，一般都是没去看过源码的，为什么这么说，如果你要是反编译出来 foreach 这一段代码，那么你肯定发现内部是使用迭代器实现的，既然这样，那好，我们再用迭代器遍历一下试试。

public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = new ArrayList<>();
        //把元素放到list里面去
        for (int i = 0 ; i < 10 ; i++ ) {
            list.add(i);
        }
       Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
           while(iterator.hasNext()){
               Integer integer = iterator.next();
               if(integer==5){
                   list.remove();   //注意这个地方
               }
           }
    }

那结果如何呢？结果是一样的，还是会有异常的出现。

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
 at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:911)
 at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:861)

都出现了相同的异常 ConcurrentModificationException ，既然它已经给我们提示出异常的位置了，那么我们就来看看 ArrayList 的源码中，是什么样子的。

异常位置

 final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)
                throw new ConcurrentModificationException();
        }

这个地方告诉我们如果 modCount 不等于 expectedModCount 的时候，就会抛出这个异常信息，那么这两个参数都代表了什么东西呢？为什么不相等的时候，就会出现异常呢？

这时候就要让我们去看源码了在我们点到这个变量的时候，就会有注释告诉我们了 modCount 是 AbstractList 类中的一个成员变量，该值表示对List的修改次数

这时候我们来看看 remove 方法中是否对这个变量进行了增减。

public E remove(int index) {
        rangeCheck(index); //检查index是否合法

        modCount++; //modCout直接++
        E oldValue = elementData(index);

        int numMoved = size - index - 1;
        if (numMoved > 0)
            System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                             numMoved);
        elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work

        return oldValue;
    }

 public boolean remove(Object o) {
        if (o == null) {
            for (int index = 0; index < size; index++)
                if (elementData[index] == null) {
                    fastRemove(index);
                    return true;
                }
        } else {
            for (int index = 0; index < size; index++)
                if (o.equals(elementData[index])) {
                    fastRemove(index);
                    return true;
                }
        }
        return false;
    }

private void fastRemove(int index) {
        modCount++;
        int numMoved = size - index - 1;
        if (numMoved > 0)
            System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                             numMoved);
        elementData[--size] = null; // 设置为null方便GC
    }

大家可以看到，在 remove 的方法中，实际上只是对 modCount 进行了++，那 expectedModCount 又是个什么东西呢？

通过remove方法删除元素最终是调用的fastRemove()方法，在fastRemove()方法中，首先对modCount进行加1操作（因为对集合修改了一次），然后接下来就是删除元素的操作，最后将size进行减1操作，并将引用置为null以方便垃圾收集器进行回收工作。

expectedModCount 是 ArrayList 中的一个内部类——Itr中的成员变量。

我们来找找源码。

int expectedModCount = modCount;

而 expectedModCount 表示对ArrayList修改次数的期望值，它的初始值为 modCount。

我们看一下 ArrayList 中的内部类是怎么给他赋值了，毕竟他的初始值是 modCount，而这个内部类就是 iterator 。

从源码可以看到这个类的next和remove方法里面都调用了一个checkForComodification方法，他是通过判断modCount和expectedModCount是否相等来决定是否抛出并发修改异常.

final int expectedModCount = modCount;

也就是说，expectedModCount 初始化为 modCount 了，但是后面 expectedModCount 他没有修改呀，而在 remove 和 add 的过程中 modCount 是进行了修改了的，这就导致了如果执行的时候，他就会通过 checkForComodification 方法来判断两个是否相等，如果相等了，那么没问题，如果不相等，那就给你抛出一个异常来。

而这也就是我们通俗说起来的 fail-fast 机制，也就是快速检测失败机制。

而这种 fail-fast 机制也是可以避免的，比如再拿出来我们上面的代码，

public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = new ArrayList<>();
        //把元素放到list里面去
        for (int i = 0 ; i < 10 ; i++ ) {
            list.add(i);
        }
        System.out.print("没有删除元素前"+list.toString());
        Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
        while(iterator.hasNext()){
            Integer integer = iterator.next();
            if(integer==5){
                iterator.remove();   //注意这个地方
            }
        }
        System.out.print("删除元素后"+list.toString());
    }

这样的话，你就发现是可以运行的，也是没有问题的，我们看运行结果：

没有删除元素前[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

删除元素后[0, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9]

结果也是显而易见的，我们实现了在 foreach 中进行 add 和 remove 的操作.

其实还有一种方式那就是 CopyOnWriteArrayList ，这个类也是能解决 fail-fast 的问题的，我们来试一下，

public static void main(String[] args) {
        CopyOnWriteArrayList<Integer> list = new CopyOnWriteArrayList<>();
        //把元素放到list里面去
        for (int i = 0 ; i < 10 ; i++ ) {
            list.add(i);
        }
        System.out.print("没有删除元素前"+list.toString());
        Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
        while(iterator.hasNext()){
            Integer integer = iterator.next();
            if(integer==5){
                list.remove(5);   //注意这个地方
            }
        }
        System.out.print("删除元素后"+list.toString());
    }

我们运行后结果是一样的，

没有删除元素前[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

删除元素后[0, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9]

他实现了对这个元素中间进行移除的操作，那么他的内部源码是怎么实现的，实际上很简单，也就是他创建一个新的数组，再将旧的数组复制到新的数组上，但是为什么很少有人推荐这种做法，根本原因还是因为你使用了复制，那么就一定会出现有两个存储相同内容的空间，这样消耗了空间，最后进行 GC 的时候，那是不是也需要一些时间去清理他，所以阿粉个人不是很推荐，但是写出来的必要还是有的，毕竟是个人建议，各位看官看是不是会如何在 foreach 中去 remove了？

分类

数据库

标签

Java

已于2022-9-27 11:44:28修改

51CTO

51CTO博客

51CTO学堂

为什么foreach中不允许对元素进行add和remove

目录

订阅鸿蒙技术特刊，精选内容抢先看