华为鸿蒙系统是否能和微软发布的Windows11相提并论？

一个物联网系统一个桌面系统，你让他们比什么?怎么比?根本没得比。Windows 11系统能运行在手机上，能运行在嵌入式设备上么?不能。鸿蒙系统现在有桌面端的系统么?也没有，所以这俩根本就不冲突，没有对比的价值。

从对于硬件的最低配置就可以看出了，运行Windows 11系统最低需要4G运存，而鸿蒙则是可以在运行在KB级，MB级以及GB级的设备上，完全就是两码事。

鸿蒙到底是什么?

具体来说，鸿蒙其实并不是一款系统，准确来讲，它是一套体系。这套体系中含有很多子系统，有用在手机上的基于系统，有用在微型嵌入式设备上的Lite OS系统，有用在电视上的系统等等。

鸿蒙的概念则是通过一个私有的通信协议把这些不同的系统给串联起来，从而形成一个庞大的硬件物联网世界。

然后利用华为在通信领域的技术沉淀和优势，让这套系统拥有超过其他物联网系统的使用体验。让通信和系统相互支持和增益，从而拉开和其他系统研发企业的差距(谷歌，微软，苹果等在通信技术方面的沉淀确实是很欠缺的，这方面才是华为的主场)

也就是说，华为的这套鸿蒙系统的核心优势实际上还是建立在华为在“通信”这个方面的出色表现，鸿蒙所提出的软总线，低时延，自发现，高可靠的优势就是最好的提现。

但是，当我们把目光集中在某个平台的系统这个层面，华为的表现也并不算非常领先，现阶段用在手机上的鸿蒙系统其实更像是一款安卓系统的深度修改版(加入方舟编译器，删除一切和谷歌有关的体系，加入一部分华为自有的体系所形成的系统，但是本质上还是AOSP，因为想要兼容安卓应用，基于AOSP是必须的)，应用在嵌入式设备上的Lite OS实际上也是有很多竞争对手的(凡是目前做智能家电的手机品牌都会有自己的嵌入式系统)

看到这可能会有人觉得我在贬低鸿蒙，其实根本不是，我只是想要告诉大家，鸿蒙系统的真正价值绝不仅仅只是体现在某一个单独平台上的系统是否好用，它真正的优势是体现在其强大的多体系互通互联的这个方面，这才是华为鸿蒙真正的核心优势所在，而微软的Windows 11则是一个发展非常成熟的桌面系统，单纯以系统层面来看，Windows11的复杂程度肯定是要远远高于鸿蒙手机版的操作系统，这一点是无可厚非的。

Windows11的主要竞争对手并不是鸿蒙，也不是安卓，而是苹果的全家桶套餐，也就是IOS，MacPro以及iPad OS，根本就不是鸿蒙，因为微软目前压根就没有往物联网这一块去布局。

微软的野心，焦虑和妥协。

微软曾满怀雄心壮志开发出WP系统和IOS以及安卓系统刚正面，然而结局大家都是知道的，WP最终折戟沉沙，沦为了安卓和IOS成功的背景墙。

自从WP系统宣告失败之后，微软实际上也已经丧失了再去开发一套完全独立的移动操作系统的决心和信心，因为新系统建设生态的难度实在是有些太高了。在这种情况下，微软也选择了一条曲线救国的解决办法——“兼容安卓生态”。

这一点其实早在Win10上就有所体现，Win10当时推出了一个“你的手机”的功能，这个功能允许用户在Win10系统上同时串流三个手机应用，总体表现和鸿蒙系统上的多设协同有异曲同工之妙，但是操作比较繁琐，使用体验也比较一般，而且目前只支持三星手机。

但是Windows11则不一样，它直接兼容安卓体系，用户不需要额外的操作就可以直接打开一个安卓应用，从而实现了X86和ARM体系的打通，微软这么做的最终目的就是为将来打通PC，平板，笔记本以及手机的壁垒做准备。

这个愿景和苹果是类似的，苹果目前也确实有这样的想法，这一点从他给iPadPro上用M1，在自家笔记本平台用ARM芯片等做法上就能看出苹果的决心。

也就是说，微软的最终敌人其实是苹果，而且这一次微软还专门拉来了谷歌，英特尔等公司一起阻击苹果的生态扩张，这三个公司其实多多少少都会受到苹果生态整合的冲击。

总体来说鸿蒙和Windows根本就不是一个概念的东西，没有比较的价值。