Sentienl 流控效果之匀速排队与预热实现原理与实战建议

WilliamGates

发布于 2023-2-21 11:25

浏览

0收藏

首先先回顾一下 Sentinel 流控效果相关的类图：

Sentienl 流控效果之匀速排队与预热实现原理与实战建议-鸿蒙开发者社区

DefaultController 快速失败已经在上文详细介绍过，本文将详细介绍其他两种策略的实现原理。

首先我们应该知道，一条流控规则(FlowRule)对应一个 TrafficShapingController 对象。

1、RateLimiterController

匀速排队策略实现类，首先我们先来介绍一下该类的几个成员变量的含义：

int maxQueueingTimeMs
排队等待的最大超时时间，如果等待超过该时间，将会抛出 FlowException。
double count
流控规则中的阔值，即令牌的总个数，以QPS为例，如果该值设置为1000，则表示1s可并发的请求数量。
AtomicLong latestPassedTime
上一次成功通过的时间戳。

接下来我们详细来看一下其算法的实现：
RateLimiterController#canPass

public boolean canPass(Node node, int acquireCount, boolean prioritized) {
    if (acquireCount <= 0) {
        return true;
    }
    if (count <= 0) {
        return false;
    }
    long currentTime = TimeUtil.currentTimeMillis();
    long costTime = Math.round(1.0 * (acquireCount) / count * 1000);    // @1
    long expectedTime = costTime + latestPassedTime.get();                // @2
    if (expectedTime <= currentTime) {                                                    // @3
        latestPassedTime.set(currentTime);
        return true;
    } else {
        long waitTime = costTime + latestPassedTime.get() - TimeUtil.currentTimeMillis();   // @4
        if (waitTime > maxQueueingTimeMs) {                                                                        // @5
            return false;
        } else {
            long oldTime = latestPassedTime.addAndGet(costTime);                                     // @6
            try {
                waitTime = oldTime - TimeUtil.currentTimeMillis();                                            
                if (waitTime > maxQueueingTimeMs) {
                    latestPassedTime.addAndGet(-costTime);
                    return false;
                }
        if (waitTime > 0) {                                                     // @7
                    Thread.sleep(waitTime);
                }
                return true;
            } catch (InterruptedException e) {
            }
        }
    }
    return false;
}

代码@1：首先算出每一个请求之间最小的间隔，时间单位为毫秒。例如 cout 设置为 1000,表示一秒可以通过 1000个请求，匀速排队，那每个请求的间隔为 1 / 1000(s)，乘以1000将时间单位转换为毫秒，如果一次需要2个令牌，则其间隔时间为2ms，用 costTime 表示。

代码@2：计算下一个请求的期望达到时间，等于上一次通过的时间戳 + costTime ，用 expectedTime 表示。

代码@3：如果 expectedTime 小于等于当前时间，说明在期望的时间没有请求到达，说明没有按照期望消耗令牌，故本次请求直接通过，并更新上次通过的时间为当前时间。

代码@4：如果 expectedTime 大于当前时间，说明还没到令牌发放时间，当前请求需要等待。首先先计算需要等待是时间，用 waitTime 表示。

代码@5：如果计算的需要等待的时间大于允许排队的时间，则返回 false，即本次请求将被限流，返回 FlowException。

代码@6：进入排队，默认是本次请求通过，故先将上一次通过流量的时间戳增加 costTime，然后直接调用 Thread 的 sleep 方法，将当前请求先阻塞一会，然后返回 true 表示请求通过。

匀速排队模式的实现的关键：主要是记录上一次请求通过的时间戳，然后根据流控规则，判断两次请求之间最小的间隔，并加入一个排队时间。

2、WarmUpController

预热策略的实现，首先我们先来介绍一下该类的几个成员变量的含义：

double count
流控规则设定的阔值。
int coldFactor
冷却因子。
int warningToken
告警token，对应 Guava 中的 RateLimiter 中的
int maxToken
double slope
AtomicLong storedTokens
AtomicLong lastFilledTime

2.1 WarmUpController 构造函数

内部的构造函数，最终将调用 construct 方法。
WarmUpController#construct

private void construct(double count, int warmUpPeriodInSec, int coldFactor) { // @1
    if (coldFactor <= 1) {
        throw new IllegalArgumentException("Cold factor should be larger than 1");
         }
    this.count = count;  
    this.coldFactor = coldFactor;   
    warningToken = (int)(warmUpPeriodInSec * count) / (coldFactor - 1);   // @2
    maxToken = warningToken + (int)(2 * warmUpPeriodInSec * count / (1.0 + coldFactor));  // @3
    slope = (coldFactor - 1.0) / count / (maxToken - warningToken);  
}

要理解该方法，就需要理解 Guava 框架的 SmoothWarmingUp 相关的预热算法，其算法原理如图所示：

Sentienl 流控效果之匀速排队与预热实现原理与实战建议-鸿蒙开发者社区

关于该图的详细介绍，请参考笔者的另外一篇博文：源码分析RateLimiter SmoothWarmingUp 实现原理(文末附流程图)，对该图进行了详细解读。

代码@1：首先介绍该方法的参数列表：

double count
限流规则配置的阔值，例如是按 TPS 类型来限流，如果限制为100tps，则该值为100。
int warmUpPeriodInSec
预热时间，单位为秒，通用在限流规则页面可配置。
int coldFactor
冷却因子，这里默认为3，与 RateLimiter 中的冷却因子保持一致，表示的含义为 coldIntervalMicros 与 stableIntervalMicros 的比值。

代码@2：计算 warningToken 的值，与 Guava 中的 RateLimiter 中的 thresholdPermits 的计算算法公式相同，thresholdPermits = 0.5 * warmupPeriod / stableInterval，在Sentienl 中，而 stableInteral = 1 / count，thresholdPermits 表达式中的 0.5 就是因为 codeFactor 为3，因为 warm up period与 stable 面积之比等于 (coldIntervalMicros - stableIntervalMicros ) 与 stableIntervalMicros 的比值，这个比值又等于 coldIntervalMicros / stableIntervalMicros - stableIntervalMicros / stableIntervalMicros 等于 coldFactor - 1。

代码@3：同样根据 Guava 中的 RateLimiter 关于 maxToken 也能理解。

2.2 canPass 方法详解

WarmUpController#canPass

public boolean canPass(Node node, int acquireCount, boolean prioritized) {
    long passQps = (long) node.passQps(); // @1
    long previousQps = (long) node.previousPassQps();  // @2
    syncToken(previousQps);  // @3
    // 开始计算它的斜率
    // 如果进入了警戒线，开始调整他的qps
    long restToken = storedTokens.get();
    if (restToken >= warningToken) {    // @4
        long aboveToken = restToken - warningToken;
        // 消耗的速度要比warning快，但是要比慢
        // current interval = restToken*slope+1/count
        double warningQps = Math.nextUp(1.0 / (aboveToken * slope + 1.0 / count));
        if (passQps + acquireCount <= warningQps) {
            return true;
        }
    } else {   // @5
        if (passQps + acquireCount <= count) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

代码@1：先获取当前节点已通过的QPS。

代码@2：获取当前滑动窗口的前一个窗口收集的已通过QPS。

代码@3：调用 syncToken 更新 storedTokens 与 lastFilledTime 的值，即按照令牌发放速率发送指定令牌，将在下文详细介绍 syncToken 方法内部的实现细节。

代码@4：如果当前存储的许可大于warningToken的处理逻辑，主要是在预热阶段允许通过的速率会比限流规则设定的速率要低，判断是否通过的依据就是当前通过的TPS与申请的许可数是否小于当前的速率（这个值加入斜率，即在预热期间，速率是慢慢达到设定速率的。

代码@5：当前存储的许可小于warningToken，则按照规则设定的速率进行判定。

不知大家有没有一个疑问，为什么 storedTokens 剩余许可数越大，限制其通过的速率竟然会越慢，这又怎么理解呢？大家可以思考一下这个问题，将在本文的总结部分进行解答。

我们先来看一下 syncToken 的实现细节，即更新 storedTokens 的逻辑。
WarmUpController#syncToken

protected void syncToken(long passQps) {
    long currentTime = TimeUtil.currentTimeMillis();
    currentTime = currentTime - currentTime % 1000;    // @1
    long oldLastFillTime = lastFilledTime.get();
    if (currentTime <= oldLastFillTime) {                          // @2
        return;
    }

    long oldValue = storedTokens.get();
    long newValue = coolDownTokens(currentTime, passQps);   // @3

    if (storedTokens.compareAndSet(oldValue, newValue)) {  
        long currentValue = storedTokens.addAndGet(0 - passQps);    // @4
        if (currentValue < 0) {
            storedTokens.set(0L);
        }
        lastFilledTime.set(currentTime);
    }
}

代码@1：这个是计算出当前时间秒的最开始时间。例如当前是 2020-04-06 08:29:01:056，该方法返回的时间为 2020-04-06 08:29:01:000。

代码@2：如果当前时间小于等于上次发放许可的时间，则跳过，无法发放令牌，即每秒发放一次令牌。

代码@3：具体方法令牌的逻辑，稍后详细介绍。

代码@4：更新剩余令牌，即生成的许可后要减去上一秒通过的令牌。

我们详细来看一下 coolDownTokens 方法。
WarmUpController#coolDownTokens

private long coolDownTokens(long currentTime, long passQps) {
    long oldValue = storedTokens.get();
    long newValue = oldValue;

    // 添加令牌的判断前提条件:
    // 当令牌的消耗程度远远低于警戒线的时候
    if (oldValue < warningToken) {    // @1
        newValue = (long)(oldValue + (currentTime - lastFilledTime.get()) * count / 1000);
    } else if (oldValue > warningToken) {   // @2
        if (passQps < (int)count / coldFactor) {
            newValue = (long)(oldValue + (currentTime - lastFilledTime.get()) * count / 1000);
        }
    }
    return Math.min(newValue, maxToken);// @3
}

代码@1：如果当前剩余的 token 小于警戒线，可以按照正常速率发放许可。

代码@2：如果当前剩余的 token 大于警戒线但前一秒的QPS小于 (count 与冷却因子的比)，也发放许可（这里我不是太明白其用意）。

代码@3：这里是关键点，第一次运行，由于 lastFilledTime 等于0，这里将返回的是 maxToken，故这里一开始的许可就会超过 warningToken，启动预热机制，进行速率限制。

3、总结

WarmUpController 这个预热算法还是挺复杂的，接下来我们来总结一下它的特征。

不知大家有没有一个疑问，为什么 storedTokens 剩余许可数越大，限制其通过的速率竟然会越慢，这又怎么理解呢？

这里感觉有点逆向思维的味道，因为一开始就会将 storedTokens 的值设置为 maxToken，即开始就会超过 warningToken，从而一开始进入到预热阶段，此时的速率有一个爬坡的过程，类似于数学中的斜率，达到其他启动预热的效果。

实战指南：注意 warmUpPeriodInSec 与 coldFactor 的设置，将会影响最终的限流效果。

为了更加直观的理解，我们举例如下，warningToken 与 maxToken 的生成公式如下：

warningToken = (int)(warmUpPeriodInSec * count) / (coldFactor - 1);  
maxToken = warningToken + (int)(2 * warmUpPeriodInSec * count / (1.0 + coldFactor));

coldFactor 设定为 3，例如限流规则中配置每秒允许通过的许可数量为 10，即 count 值等于 10，我们改变 warmUpPeriodInSec 的值来看一下 warningToken 与 maxToken 的值，以此来探究 Sentinel WarmUpController 的工作机制或工作效果。

warmUpPeriodInSec	warningToken	maxToken
1	5	10
2	10	20
3	15	30
4	20	40

根据上面的算法，如果 warningToken 的值小于 count，则限流会变的更严厉，即最终的限流TPS会小于设置的TPS。即 warmUpPeriodInSec 设置过大过小都不合适，其标准是要使得 warningToken 的值大于 count。

文章转载自公众号：中间件兴趣圈

分类

其他

标签

Sentienl

已于2023-2-21 11:25:39修改

51CTO

51CTO博客

51CTO学堂