
在项目中使用c3p0作为数据库连接池,被技术总监怼了
一、介绍
数据库连接是一项非常关键的、有限的、昂贵的资源,这一点在多用户的网页应用程序中体现得尤为突出。
记得之前做的一个项目,当时的应用程序配置的c3p0数据库连接池,最大允许的连接数是500,结果上线没多久,并发量直接上来了,导致大量的数据插入失败,当晚的心情可想而知~
从那一次事故之后,让我对应用程序的数据库连接数有了一次深刻的认识,为了防止再次栽跟头,特意抽了一个时间来编写程序测试案例,用于测试各个数据源连接池的稳定性,以防止自己再次踩坑!
话不多说,直接撸起来!
二、程序实例
熟悉 web 系统开发的同学,基本都知道,在 Java 生态中开源的常用数据库连接池有以下几种:
- dbcp:
DBCP
是一个依赖Jakarta commons-pool
对象池机制的数据库连接池,DBCP
可以直接的在应用程序中使用,Tomcat
的数据源使用的就是DBCP
- c3p0:
c3p0
是一个开放源代码的JDBC
连接池,它在lib
目录中与Hibernate
一起发布,包括了实现jdbc3
和jdbc2
扩展规范说明的Connection
和Statement
池的DataSources
对象 - druid:阿里出品,淘宝和支付宝专用数据库连接池,但它不仅仅是一个数据库连接池,它还包含一个
ProxyDriver
,一系列内置的JDBC
组件库,一个SQL Parser
。支持所有JDBC
兼容的数据库,包括Oracle
、MySql
、Derby
、Postgresql
、SQL Server
、H2
等等。
今天我们就一起来对比一下,这三种数据源连接池的稳定性。
2.1、创建测试表
下面以 mysql 数据库为例,首先创建一个t_test
表,方面后续进行插入数据操作。
2.2、 编写测试用例
以dbcp
为例,首先创建一个dbcp-jdbc.properties
配置文件。
接着,创建一个连接池工具DbcpJdbcUtil
。
最后,编写单元测试程序DBCPTest
。
c3p0、druid的配置也类似,这里就不在重复介绍了!
三、性能测试
程序编写完成之后,下面我们就一起来结合各种不同的场景来测试一下各个数据连接池的表现。
为了进一步扩大测试范围,本次测试还将各个主流的数据库也拉入进去,测试的数据库分别是:mysql-5.7
、oracle-12
、postgresql-9.6
3.1、插入10万条数据
首先,我们来测试一下,各个数据库插入10万条数据,采用不同的数据源连接池,看看它们的表现如何?
- 测试
dbcp
执行结果
- 测试
c3p0
执行结果
- 测试
druid
执行结果
从上面测试结果,我们可以基本得出如下结论:
- 从数据连接池性能角度看:
dbcp
>=druid
>c3p0
- 从数据库性能角度看:
oracle
>postgresql
>mysql
其中druid
对postgresql
的支持性能最好,c3p0
的表现比较差!
3.2、插入100万条数据
可能有的同学,还不太认可,下面我们就来测试一下插入100万条,看看它们的表现如何?
- 测试
dbcp
执行结果
- 测试
c3p0
执行结果
- 测试
druid
执行结果
从上面测试结果,我们可以基本得出如下结论:
- 从数据连接池性能角度看:
druid
性能比较稳定,dbcp
、c3p0
都有某种程度的执行失败 - 从数据库性能角度看:
postgresql
>oracle
>mysql
还是一样的结论,druid
对postgresql
的支持性能最好,c3p0
的表现比较差!
四、小结
从上面的测试结果,我们可以很清晰的看到,在数据连接池方面,druid
和dbcp
旗鼓相当,而并发方面druid
的稳定性大于dbcp
,c3p0
相比druid
和dbcp
,稳定性和执行速度要弱些。
在数据库方面,postgresql
速度要优于oracle
,而oracle
对各个数据源的支持和稳定性要有优势,mysql
相比oracle
和postgresql
,执行速度要弱些。
如果在实际开发中,数据源连接池推荐采用druid
,数据库的选用方面 postgresql
> oracle
> mysql
。
本次测试的数据全部都是真实的,希望能帮到大家,喜欢就帮忙点个赞吧👍
