对标鸿蒙的Fuchsia OS,悬了?

发布于 2022-4-1 13:11
浏览
0收藏

安卓系统,如今正活跃在数十亿台设备之上,它虽是应用最广泛的移动操作系统,却也并非无可替代。

对标鸿蒙的Fuchsia OS,悬了?-开源基础软件社区

在取代安卓的候选名单上,呼声最高的两个名字,一个是华为鸿蒙,另一个是谷歌 Fuchsia OS。


不过最近,谷歌 Fuchsia OS 遇到问题了。对标鸿蒙的Fuchsia OS,悬了?-开源基础软件社区

 

9to5Google 最近报道称,Fuchsia OS 的工程总监 Chris McKillop 已于最近离职。

 

他之于 Fuchsia OS 的核心地位是不言而喻的,他作为项目负责人,主导了 Fuchsia OS 的开发。

 

而作为一名十年谷歌老兵,McKillop 还协助创建了 Flutter 项目团队,并短暂参与 Android TV 电视系统的研发。对标鸿蒙的Fuchsia OS,悬了?-开源基础软件社区

McKillop 可以说是一位资历深厚的大神,在投身谷歌之前,他曾参与初代 iPhone OS(iOS 的前身,iOS 4 开始才改叫 iOS)、Palm webOS 的创建,还曾在 QNX Software Systems 担任软件工程师,后来 QNX 被黑莓所收购。


随着他的离去,Fuchsia OS 将走向何方,是否还在谷歌未来的计划中,都要打上个问号。


01

取代安卓?

 

谷歌开发的 Fuchsia OS,华为打造的鸿蒙系统,在进入大众视野之时,就背上了“取代安卓”的期望。


根据 Chris McKillop 的说法,谷歌最早在 2015 年就开始研发 Fuchsia OS。大约在 2016 年 8 月,外媒首次报道了 Fuchsia OS 这个新系统的存在。

 

GitHub 上的代码表明,Fuchsia OS 可以跑在各种类型的设备上,包括智能手机、手表、车机、平板电脑和 PC,甚至是交通信号灯之类的嵌入式设备。


媒体在此后的跟进报道中做出猜测,做这个新系统难道是要取代安卓?

 

毕竟,安卓系统除了数十亿台手机平板在用,在各大领域上也算是无处不在:电视有 Android TV、车机有 Android Auto、手表有 Android Wear(后改为 Wear OS by Google)、物联网设备有 Android Things(虽然从未启用)……对标鸿蒙的Fuchsia OS,悬了?-开源基础软件社区

谷歌身为安卓掌门人,对于“Fuchsia OS 取代安卓”的说法从未表态。不过在 2019 年 1 月,曝光的代码显示,谷歌将通过 Android Runtime 为 Fuchsia OS 提供安卓应用兼容,表明谷歌不会那么快抛弃安卓。对标鸿蒙的Fuchsia OS,悬了?-开源基础软件社区

同样在这一年,媒体界传出了华为要用鸿蒙系统替代安卓的传闻,或许这刺激谷歌加快了 Fuchsia OS 项目步伐。

 

在 Google I/O 2019 上,谷歌公开谈到了 Fuchsia OS,并于 7 月 1 日正式公布系统开源项目网站“fuchsia.dev”。


随后,华为高调宣布了鸿蒙系统,公布路线图和开源计划,招揽生态合作伙伴。谷歌则不一样,依然是低调地开展 Fuchsia OS 研发。

 

直到 2021 年 5 月,鸿蒙正式登录手机的前夕,谷歌员工才证实,谷歌的 Home Hub 智能音箱已经通过升级用上了 Fuchsia OS。


02

Fuchsia OS 与鸿蒙有何异同?

 

在设计上,Fuchsia OS 与鸿蒙可谓是异曲同工,不仅仅因为“顶替安卓”的名号,还因为其微内核、分布式的特点。


安卓系统基于 Linux 内核,是一个宏内核(或者单体式内核)系统,而 Fuchsia OS 基于自有 Zircon 内核、鸿蒙基于自有鸿蒙内核,是微内核系统。它们的最大好处是精简和安全。


如今的安卓系统已有超过 1 亿行代码,安卓采用的 Linux 内核,也有了 2780 万行代码(截至 2020 年 1 月)。

 

微内核系统的规模要比这小得多,例如 QNX Neutrino RTOS 大约只有 10 万行代码,要比 Linux 小了 99% 以上。

同样在这一年,媒体界传出了华为要用鸿蒙系统替代安卓的传闻,或许这刺激谷歌加快了 Fuchsia OS 项目步伐。

 

在 Google I/O 2019 上,谷歌公开谈到了 Fuchsia OS,并于 7 月 1 日正式公布系统开源项目网站“fuchsia.dev”。


随后,华为高调宣布了鸿蒙系统,公布路线图和开源计划,招揽生态合作伙伴。谷歌则不一样,依然是低调地开展 Fuchsia OS 研发。

 

直到 2021 年 5 月,鸿蒙正式登录手机的前夕,谷歌员工才证实,谷歌的 Home Hub 智能音箱已经通过升级用上了 Fuchsia OS。


02

Fuchsia OS 与鸿蒙有何异同?

 

在设计上,Fuchsia OS 与鸿蒙可谓是异曲同工,不仅仅因为“顶替安卓”的名号,还因为其微内核、分布式的特点。


安卓系统基于 Linux 内核,是一个宏内核(或者单体式内核)系统,而 Fuchsia OS 基于自有 Zircon 内核、鸿蒙基于自有鸿蒙内核,是微内核系统。它们的最大好处是精简和安全。


如今的安卓系统已有超过 1 亿行代码,安卓采用的 Linux 内核,也有了 2780 万行代码(截至 2020 年 1 月)。

 

微内核系统的规模要比这小得多,例如 QNX Neutrino RTOS 大约只有 10 万行代码,要比 Linux 小了 99% 以上。对标鸿蒙的Fuchsia OS,悬了?-开源基础软件社区

微内核对比宏内核


因为足够轻量化,Fuchsia 和鸿蒙系统,可以尽可能多地用在各种设备上,比如智能手表、智能路由器、嵌入式设备等,它们的硬件性能往往要比手机和电脑差很多。


微内核系统也更安全。首先它代码规模更小,潜在的漏洞更少。

 

其次,它基于最小权限概念设计,只有内核拥有最高权限,像驱动程序、以及其他系统服务,跑在权限更低的用户空间上。

 

这样的好处是,其中一项非底层模块崩溃、被攻击,也不会牵一发动全身,连累系统一同遭殃。


再说说分布式。微内核的设计特点,为 Fuchsia OS 和鸿蒙的分布式应用创造了条件,它们一个系统就运行在所有的设备上,从手机平板到音箱手表再到电视冰箱,从而实现万物互联。

对标鸿蒙的Fuchsia OS,悬了?-开源基础软件社区

这和传统智能家居一个设备、一个指令控制另一个设备的方式不同,分布式部署可以通过软总线控制,带来沉浸式的全品类体验,需要用到什么就可以自动调用什么。


分布式设计的另一个好处是,软件只要开发一次,就可以在所有设备上同时运行。

 

对于如今应用软件普遍上一个平台开发一套客户端的现状,分布式设计显然是面向未来的、更为理想的设计。


03

未来如何?

 

宏内核还是微内核,这曾是软件设计史上的一大争议点。上世纪 90 年代,“Linux 之父”Linus Torvalds、“Minix 之父” Andrew Tanenbaum 就展开了一场宏内核与微内核的论战,Linux 和 Minix,正是宏内核与微内核系统各自的代表。


而如今,大部分的通用操作系统都采用宏内核设计,比如 Linux,比如 Windows(介于两者之间,在实现上更接近于宏内核)。结果如何,想必已见分晓。


但是,微内核的分布式特点,让它更像是理想化的通用设计。只不过万事开头难,无论是谷歌 Fuchsia OS,还是华为鸿蒙,取代安卓之路还非常漫长。


谷歌这边,由于对安卓系统惯性过高,并行发展的 Fuchsia OS 一直进度缓慢,直到现在也只是推出到了谷歌的一些智能音箱上,而且几乎没为用户带来太多可感知的变化。

 

对标鸿蒙的Fuchsia OS,悬了?-开源基础软件社区

华为在这条道路上会更主动一些,由于受到制裁,华为不得已改变了安卓优先的策略,发力鸿蒙生态,从长远来看,这会不会是塞翁失马呢?

已于2022-4-1 13:11:46修改
2
收藏
回复
举报
回复
添加资源
添加资源将有机会获得更多曝光,你也可以直接关联已上传资源 去关联
    相关推荐